同團不同價，旅行社真的要退錢嗎？
來源：公眾號：旅游獨角獸
發(fā)布：2021年07月27日
作者：鄧孟璐律師
人氣：882
最近，在針對某專線型旅行社的培訓會上，當筆者分享到最后一個投訴案例“同團不同價，是市場調(diào)控？還是價格欺詐？”時，引來了在座的旅游從業(yè)人員的大討論。
最近，在針對某專線型旅行社的培訓會上，當筆者分享到最后一個投訴案例“同團不同價，是市場調(diào)控？還是價格欺詐？”時，引來了在座的旅游從業(yè)人員的大討論。作為銷售或者操作的他們，或多或少都有為同團不同價所引發(fā)的投訴而發(fā)愁過，處理這一類投訴，就像秀才碰著兵，有理也講不清。“現(xiàn)在疫情之后，旅游行業(yè)本身就惱火，一個四十多人的散拼團，就那么兩個人價格比其他游客低幾百，結(jié)果呢，賠了其他38人的差價，虧大發(fā)了！鄧律師，你說我們旅行社還如何生存？”那么，在遭遇同團不同價的投訴時，旅行社要不要退差價？對于游客的該類行為旅行社如何做好防范和應對？《四川省旅游條例》第三十六條 旅行社經(jīng)營旅游團隊業(yè)務，同團同標準的合同價格應當相對一致，價差不超過百分之十五。超過部分，旅行社應當退還給旅游者。《旅行社服務質(zhì)量賠償標準》第六條 在同一旅游行程中，旅行社提供相同服務，因旅游者的年齡、職業(yè)等差異增收費用的，旅行社應返還增收的費用。筆者認為，同團不同價是一個較為模糊的概念。從字面意思出發(fā)，同團不同價即在同一個旅游團上，旅游者之間的團費是不一致的。首先，應當對同團不同價的情況予以區(qū)分。造成旅游者團費不一致的情況很多，在此必須將“旅行社收取特殊人群附加費”這一情況摘出來，收取附加費這一類情況不在分析之列。旅行社收取特殊群體附加費實質(zhì)上是運用了自身的強勢地位，從游客身上巧取或者直接獲取不正當利益，將自身惡性競爭的成本支出轉(zhuǎn)嫁給旅游者，違反了根據(jù)《消法》《價格法》相關規(guī)定，應當將附加費用退還給旅游者，因此這種因收取附加費而產(chǎn)生同團不同價的行為是完全非法，理應退還。隨著旅行社的批發(fā)體系的建立以及分工的專業(yè)化，旅行社之間相互委托代理售賣旅游產(chǎn)品十分普遍，旅游產(chǎn)品的銷售價格由兩大塊構(gòu)成，操作社的統(tǒng)一價加上組團社的利潤。在市場調(diào)控下，銷售終端的價格不一致是正常的市場現(xiàn)象，在操作社統(tǒng)一定價的旅游產(chǎn)品上，通過不同的銷售渠道、銷售終端而產(chǎn)生的價格不會完全一致，因為不同的銷售代理終端都有其業(yè)務上的考慮以及政策上的傾斜，甚至還存在某些OTA平臺還會對旅游產(chǎn)品進行政策補貼，以促進銷量的情形。3.《四川省旅游條例》第三十六條的規(guī)定適用情況如何？對于銷售端來說，在政策補貼下，線上專營店同團產(chǎn)品的銷售價格均是一致的；對于產(chǎn)品批發(fā)商來說，產(chǎn)品的批發(fā)價也是一致的；對于OTA平臺來說，并非合旅游合同的相對方，游客也不能向平臺主張權(quán)利。因此，從理論上來說，《四川省旅游條例》第三十六條可能無法達到其理想的效果，該規(guī)定存在不可避免的市場局限性和操作障礙。可在實際操作過程中，因為價差問題發(fā)生游客投訴之后，川內(nèi)大部分處理意見均是按照15%為界限進行退賠，雖然這一條例存在一定的缺陷，“一刀切”的做法也讓旅行社叫苦不迭，但從另外一個角度上來說，卻實在保護了游客的利益。上文所討論的價差應當在一個合理的限度范圍內(nèi)，考慮到旅行社利用活動促銷、親友友情價、尾單甩位時候的價格優(yōu)勢獲取利潤時，合理限度范圍內(nèi)的價格差異是能被理解的，低于合理限度范圍的的價差不僅可能涉嫌不正當競爭，同時也有可能觸發(fā)“不合理低價”的惡果。為了更好的過濾“不合理低價”的亂象，和界定正常的市場調(diào)控范圍，依據(jù)《四川省旅游條例》第三十六條的規(guī)定，對同團不同價進行確定化的分割，15%以內(nèi)則為旅行社正常的市場定價，超過15%以上一律認定為同團不同價。旅游主管部門“一刀切”的淺層原因在于便于界定旅行社不同價的行為，更深層次的原因還得追溯到立法本意更多的是保護旅游者的利益。旅游產(chǎn)品最終的歸宿就是通過“銷售”，因為各個銷售環(huán)節(jié)的獨立性，現(xiàn)實中往往有極大可能存在價差超過15%的情況，這種“同團不同價”打破了游客的心理平衡，再加上游客普遍存在低價炫耀的心態(tài)，在團上詢價也是再正常不過的事情，針對這類情況旅行社那么如何避免？旅行社在銷售差價旅游產(chǎn)品時，為避免游客在團上詢價或泄密，慣常操作是和游客簽訂保密協(xié)議，雖然這種保密協(xié)議在法律層面上雖處于合法有效的狀態(tài)，但是實際所產(chǎn)生的效果并不理想。具體而言對于保密協(xié)議中違約責任如何約定？如何體現(xiàn)權(quán)利義務的對等性？這是技術層面的問題，同時及時簽訂了保密協(xié)議，從游客的角度出發(fā)，在旅游過程中也會產(chǎn)生或多或少的不適感。本文由成都青年旅行社轉(zhuǎn)摘 公眾號：旅游獨角獸 鄧孟璐律師
